《他是谁》争议：张译遭家属指责，影视作品创作与法律底线的探讨
《他是谁》争议：张译遭家属指责，影视作品创作与法律底线的探讨
近日，演员张译因主演的电视剧《他是谁》而遭到南大碎尸案家属的指责，成为舆论的焦点。家属认为该剧的某些情节给他们带来了伤害，引发了一场关于影视作品创作与法律底线的讨论。张译虽然成为公愤的代名词，但实际上传达的并非全部事实，对于这起争议的背后，我们是否有必要更深入地探讨艺术创作的伦理与法律界限，以及如何平衡现实和艺术之间的关系？
在本案中，家属对张译的指责实际上是希望通过公众关注的力量，引起对碎尸案的再次关注。虽然法律层面上，张译作为演员并不承担直接的法律责任，但这种利用名人效应来扩大影响力的做法，不禁让人思考：是否艺术创作已然失去了基本的尊重和底线？当作品以真实事件为背景时，创作者需要承担怎样的道德责任？
有专家指出，艺术创作应根植于生活，但在创作过程中必须尊重事实。在借用现实人物或事件进行创作时，创作者在理论上并无强制要求必须取得相关人士的同意。《民法典》1027条明确规定，侵犯名誉权的标准在于作品是否对原型的社会评价造成了显著的损害。
在《他是谁》中，若展示了与南大碎尸案相关的情节，并以某种方式指向该案件，是否会触及法律的“红线”呢？例如，如果剧中虚构了与被害人相关的私生活或婚外情情节，显然可能误导观众，使其认为原型人物涉及不当行为，那这触及到对名誉权的侵犯。
值得一提的是，影视作品在以真实事件为原型时，往往会引发争议，例如某些单位曾因以拉拉跳车案为题材时，编造司机的虚假情节而受到当事人的强烈反对。这种情况为创作者敲响了警钟，提醒他们在艺术创作中切勿以虚构剧情伤害现实。
自此，创作底线的概念便愈发明确。面对真实事件，创作者应秉持慎重的态度，尽量减少对原型人物的伤害，尤其是在涉及敏感事件时。如果创作者希望保留这些事件的真实性，最稳妥的做法可能是双方在事前达成共识，以获取充分的理解和信任。同时，确保作品的创作不对原型角色的名声造成影响，成为了解和尊重他的基础。
法律未明确要求创作者必须取得相关人物或家属的同意，但当涉及敏感事件时，制作团队理应在创作过程中恪守法律和伦理的底线，尤其是在涉及他人名誉的情况下。如果能在创作前与原型人物或其家属进行沟通并获得同意，会更有助于避免不必要的争议。
行文至此，不禁让人感叹：在艺术与生活之间，是否可以找到一条和谐之路？观众享受作品背后的真实故事，创作者也应当在追求艺术表达的过程中承担起相应的伦理责任。只有当创作与法律底线相辅相成，才能真正实现艺术的价值与意义，同时避免因作品带来的伤害。
这一事件促使我们反思各类影视作品在创作路径上的选择，以及如何在创作自由和应有的尊重之间找到平衡。在未来的创作中，该是时候重新审视并完善我们的创作规范和底线避免在追逐艺术的过程中，伤害到任何社会群体的感情与尊严。
