​韩寒到底有没有代笔的，韩寒作品是代写的吗?

韩寒到底有没有代笔的，韩寒作品是代写的吗?

韩寒到底有没有代笔的说法？答案是肯定的。因为他的书法作品确实存在问题，所以才会被网友质疑。不过这并不影响他的人气，反而让他成为了一个有名的人物。。对于这件事，很多人都觉得不可思议，毕竟一个小学生写出这样的字，实在是太不应该了。而且还是在公众场合，难道不应该注意一下自己为吗？这样的字体，真的是让人看了之后非常的尴尬。不知道大家对此有什么看法呢？欢迎在下方留下你的观点。谢谢阅读。

一：韩寒到底有没有代笔的

代笔事件是假的，韩寒已经起诉过了方舟子，方舟子也向韩寒赔偿了十万元，后来韩寒也没有上诉，老方就是嘴上瞎比咧咧，一闹到法院上就夹紧了。

韩寒代笔的事件已经完结。整件事情越演越烈的缘故是中国有太多人不能让韩寒犀利。 *** 当道。自称是帮韩寒代笔的人写出来的东西连小学生都不如。

二：韩寒到底代笔了吗

关于韩寒是否代笔的问题当年在网上可谓全民热论，还分成倒韩与挺韩两派。双方你来我往，口水仗打得好不热闹。但对这个事情，我没怎么

在那个经过剪辑的视频里，韩寒对文学可谓一问三不知，但即使如此，那也只能说明韩寒在学问上比较欠缺，不等于他就不会写文章，更不能就此证明他的文章是别人代写的。其实韩寒在访谈中的谈话，和他写的文章，显然是同一个风格的，只不过文章中的逻辑梳理得比较清楚，而在访谈中，讲得有些不清楚，逻辑上没梳理好，但这是可以理解的，因为现场说话不同于写作，没有太多思考时间。

但有一点，是我觉得比较奇怪的，在那个视频的其中一段访谈里，韩寒谈到《就这么漂来漂去》里面的一个内容不是他写的，然后主持人纠正他，这时他有一个掩口的小动作，这个下意识的动作，给人感觉好像是发现自己说漏嘴了那样，所以又不禁让我有些小小的疑问。

但必须说明，这纯粹是一种个人感觉，并不能证明什么。而所谓疑问，说到底也仅仅是疑问，不代表我已认定了事实如何。所以我不赞同那些咬定韩寒代笔的人，比如有位美国某大学的教授，写了一篇很长的分析韩寒代笔的文章，虽然逻辑上好像挺有说服力，语气也好像蛮理性，使人不禁觉得韩寒好像是有代笔的可能性。但，可能性是不能等同于事实的，那位教授却预设了立场，直接将可能性当作事实，这是不好的。

话说回来，并不单止方舟子一方如此，力挺韩寒的公知、粉丝许多时候也是如此：事先认定了一点，站好立场，然后再去证明事实就是他们所要相信的那样，对于相反的证据则一概忽视；求明事实的过程，在他们完全是颠倒过来的，这大概也是一种人性的弱点吧。

方舟子是不是真的那么相信自己的判断，我有点怀疑，因为除非韩寒自己承认，或幕后代笔者（假设真有这么号人）亲自出来指认并拿出有效证据，否则所谓的“代笔”在事实上恐怕是无法证明的。但无论韩寒有没有代笔都好，都是他自己的事，对别人根本不重要，更值得探讨的应该是他的作品本身。

三：韩寒作品是代写的吗?

楼主，我认为你这个问题提得有问题，大大的有问题！ 第一，有歧义：是韩寒给别人代笔还是别人给韩寒代笔？ 第二，“韩寒”是指中国上海那个现在被质疑写作骗人的、他父亲叫做韩仁均的那个人，还是那些出版的书上署名的“韩寒”那个符号？它根本不是一个人，有可能是几个人或者一团人！ 我曾经见到过一个笑话，真实发生在我身边的笑话：一次，我和朋友上街，他看见一家饭店叫做“金兰饭店”，于是很兴奋，大叫“看哪，我的饭店”。因为他的名字叫做“金兰”。当时我就笑喷了，哦，天下叫做金兰的物件难不成都成了你家的啦？ *** 啊。 由此我要告诉你，你千万别把书上那个“韩寒”当做某个什么人，天底下同名同姓的多了去了，你叫做“韩寒”那书就是你出的啦？就是你写的啦？笑话！ 看完我的回答，你应该很羞愧地把这个低级问题赶紧删了。